Airsoft aseista luvanvaraisia?

[Coyote]

Bongasinpa seuraavanlaisen uutisen/lakiesityksen joka menee pikapuoliin käsittelyyn eduskunnassa.

Aika järjetöntä tekstiä.

http://www.softaaja.fi/uutiset/airsoft- ... nvaraisia/

[Tupe]

Aika mielivaltaista touhua. Tuo koko lakiesitys on niin tulkinnanvarainen ettei sitä pysty valvomaan. Ajatelkaa, koko starkjohanin huonekaluputki valikoima luvanvaraiseksi! Nehän ovat suoraan sopivia haulikon piipuksi...
Voi morjens...

[Salmari]

Jep jep... Näitähä nyt tulee miltein joka vuos eri ajatuksella, ja aina se kaatuu omaan typeryyteensä. Näinpä uskon, että tällekin. Eihä tos tosiaa oo yhtää mitää järk.ee

[Mäkki]

Kuka tätäkin lakia valvoisi? Suomen poliisit? Taitaa niilläkin olla parempaa tekemistä.

[miggara]

Kuka tätäkin lakia valvoisi? Suomen poliisit? Taitaa niilläkin olla parempaa tekemistä.

Nii valvoa ja hakata nuoria.

[Top_Dogg]

Kuka tätäkin lakia valvoisi? Suomen poliisit? Taitaa niilläkin olla parempaa tekemistä.

Nii valvoa ja hakata nuoria.

ANGST (( mee nyt vittuun, tollasilla kommeteilla ole mitään tutin pohjaa

<3

[Mäkki]

Miten käy minun metallisella piipulla varustetun painepesurin

[Ivan Orav]

Taas aiheseen:
http://www.youtube.com/watch?v=YKGvsk-GSfk

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009082 ... 1_uu.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009082 ... 9_uu.shtml

[wonka]

http://www.ess.fi/?article=248608 Hyvää julkisuutta taas.Ei toi kyllä värikuula ase ole.

[Ivan Orav]

http://www.ess.fi/?article=248608 Hyvää julkisuutta taas.Ei toi kyllä värikuula ase ole.

No nii pojat !
Tunnistakaa,kuka tämä oli!

[Thoni]

Tätä aihetta melko läheltä seuranneena voisin antaa oman mielipiteeni.

Salmari taisikin sanoa, että kaatuu omaan mahdottomuuteensa, toisaalta on niitä järjettömiä lakeja mennyt läpikin:

Harrastelijoiden tulisi tarkastuttaa lyhytelokuvansa, dokumenttinsa etc. videonsa elokuvatarkastamolla ennenkuin sitä voisi edes julkaista internetissä. Kyseessä lastensuojelulaki. Tarkastusmaksu on 800e/v + 2e/min. Kukaan ei vain käytännössä voi valvoa esimerkiksi kaikkea youtube materiaalia.

Lakiesitys sisälsi tosiaan kaikki replica-aseet sekä muovikuula-aseet. Nyt kuitenkin esitystä korjattu, että siihen tulisi jonkin sortin tehorajoitus, mikä mielestäni on fiksua. Ruotsissa tehoraja on 10J. Kerrankin voisimme ottaa mallia RUOTSISTA. Tämä ei kuitenkaan vaikuta tuohon replica-ase kieltoon. Eli minun päättelykyvyn mukaan on kaksi vaihtoehtoa: Muovikuula-aseet luvanvaraisiksi tai niinkuin joissain maissa: aseen rungon tulee olla läpinäkyvä sekä aseen piipun näkyvän osan tulee olla kirkkan oranssi.

Lisäksi lakiesitys pyrkii kieltämäät tee-se-itse- sekä tehdasvalmisteiset äänenvaimentimet. Miten äänenvaimennin liittyy mihinkään?

Toni

PS. Foorumeiden sensurointilakia odotellessa. Pari vuotta sitten annettiin lakiesitys, että _kaikki_ netissä esiintyvä materiaali menisi valtion "tarkastuskoneen" läpi.. Niin, missä olikaan sananvapaus ja vapaus valita?

[Tupe]

Suora lainaus saamastani sähköpostista:


Hei, vastaan viestiisi, koska lakiesitys kuuluu valiokuntaani. Huolenaiheesi on
turha, sillä mainitsemiasi muovikuula-aseita uusi laki ei kiellä. Pistän tähän
oheen suoran tekstin sisäasiainministeriöstä, joka vahvistaa asian. Energiaa,
Heli Järvinen


Sisäasiainministeriö haluaa oikaista julkisuuteen annetun väärän tiedon, jonka
mukaan 26.6.2009 eduskunnalle annetussa ampuma-aselain muutosesityksessä
luvanvaraistettaisiin tai kiellettäisiin ilma-aseet, kuten ilmakiväärit,
muovikuula-aseet ja paintball-aseet.
- Ilmakivääreitä ei olla luvanvaraistamassa. Lakiesitys lähtee siitä, että
luvanvaraisia olisivat sellaiset asetta muistuttavat esineet, jotka ovat
rakenteensa ja valmistusmateriaalinsa puolesta ilman erityistietoja ja -taitoja
muunnettavissa oikeiksi ampuma-aseiksi. Tavanomaiset ilma-aseet, ilmakiväärit,
muovikuula-aseet tai paintball-aseet eivät ole kuulu tähän ryhmään, painottaa
aselakiuudistuksen projektipäällikkö Mika Lehtonen.
Suomen aselaissa olevaa ampuma-aseen määritelmää on jouduttu tarkentamaan EU:n
asedirektiivin muutoksen johdosta. Direktiivin muutoksella pyritään estämään
EU:n alueella laajalti ongelmaksi muodostunutta eräiden kaasu- ja
starttipistoolimallien muuntamista toimiviksi ampuma-aseiksi.
Suomen lainsäädännössä ampuma-aseella tarkoitetaan välinettä, jolla
ruutikaasunpaineen, nallimassan räjähdyspaineen tai muun räjähdyspaineen avulla
voidaan ampua luoteja, hauleja tai muita ammuksia taikka lamaannuttavia aineita
siten, että siitä voi aiheutua vaaraa ihmisille. Ilma-aseet ja paintball-aseet
eivät tätä edellytystä täytä eikä lakihankkeen kummassakaan vaiheessa olla
määritelmän tätä osaa muuttamassa.
- Aselainsäädännön uudistamisen toisessa vaiheessa selvitetään tulisiko
tehokkaimmat eli ampuma-asetta teholtaan vastaavat ilma-aseet luvanvaraistaa.
Tavanomaiset mökki-ilmakiväärit eivät yleensä ole kovin tehokkaita, joten
niiden luvanvaraisuutta ei suunnitella. Aselain toisen vaiheen muutosesitykset
on tarkoitus antaa eduskunnalle syksyllä 2010, Lehtonen toteaa.
Poliisin ampuma-aseiden säilytyksen tarkastaminen ei ole kotietsintä
Ampuma-aselakia ehdotetaan muutettavaksi myös siten, että poliisilla olisi
mahdollisuus tarkastaa aseluvanhaltijan ampuma-aseiden säilytys.
- Kyse ei ole kotietsinnästä, kuten virheellisesti julkisuudessa todetaan.
Esityksen mukaan poliisi voisi tarkastaa säilytyksen, mutta siitä olisi
ilmoitettava luvanhaltijalle vähintään kaksi viikkoa etukäteen. Sopivasta
tarkastusajankohdasta voitaisiin myös neuvotella. Poliisi ei tule
tarkastuskäynnille väkisin, Lehtonen selventää.
Tarkastuksia tehtäisiin pistokoeluontoisesti. Ehdotetun säännöksen
tarkoituksena olisi ehkäistä ampuma-aseiden anastuksia ja muuta vääriin käsiin
joutumista. - Tämä olisi luonteeltaan ennalta estävää toimintaa, kuten
palotarkastukset, sanoo Lehtonen.

-Pasi

[Stöne]

Tämän jo arvasin kohun alkaessa. Eihän kukaan täysjärkinen poliitikkokaan halua alkaa kieltämään puolelta suomalaisista leluja.

Pidetään kuitenkin mielessä että julkisilla paikoilla ei silti kannata pitää pyssyä näkyvissä jo olemassa olevien lakien perusteella, pyssyt piiloon pojat!

Koska tämäkin kohu sai mielestäni jo tarpeeksi huomiota tälläkin laudalla, on keskustelu hyvä lopettaa tähän.