** TÄRKEÄÄ SUOJALASEISTA, LUE! **

[Riku]

Joo selvä,selvä.

[Leiska]

Sen verta sotken lusikkaani vielä tähän soppaan, että moni on sitä mieltä et tommonen ois halpa ja sen takia houkutteleva vaihtoehto suojalaseiksi.

Totuus on se et toi on niin tukala päässä ettei tolla yhtä tai kahta erää enempää jaksa pelata kukaan. Ite kokeilin joskus vuosia sitten ja totesin et kaasunaamari sopii parhaiten ihan fiilistelykäyttöön. Jos joku siitä siis jotain fiiliksiä saa.

En nyt tiiä mihin tarkoitukseen just sä ton oisit ostanu, mut en edelleenkään ymmärrä miten ihmisillä on varaa ostaa kalliit aseet ja pelit ja vehkeet, mut kunnon suojalaseihin ei haluta panostaa.

[Riku]

En ois kyl iha normipeleis pitäny.

[V0hveli]

Tilasin ebaysta kahdet kinkkilasit. Lupaan, että voidaan testata kestävyys linssiin jokaisesta mahdollisesta kulmasta yhdistyksen sääntöjen mukaisesti tehokkaillamma aseella joka peleistä löytyy.

Voidaan vaikka videoida, saadaan sitten nolla, yhdet tai kahdet risat lasit esimerkiksi. Hypoteesiksi asetan että 5usd verkkolasit eivät kestä. Mutta 13,5usd linssillä varustetut tod. näk. kestävät, kun 3m aurinkolasimalliset työturvallisuus standardit täyttävät suojalasitkin kestävät, ja nämähän on puoli-ilmaisia.

Jos koe suoritetaan, tulee ammus kohdistaa linssiin. Tämä siksi, että esim. Bolle x800 lasit eivät kestä osumaa mustien muoviosien kohdalle (nimimerkillä kokemusta on) ja nämähän maksavatkin jo sitten monta rahaa ja ovat yleisesti hyväksyttyjen lasien maineessa.

Kaasunaamareista.
Henk koht empiiriset testit ovat osoittaneet, että neukkuhäkäpärstät lasisella linssillä eivät kestä edes vemppua. Poikkeuksena, PMK-naamari jonka linssimateriaali ei ole tuttu.
Väitän, että tiedän neukkuhäkäpärstöistä jotain, koska olen omistanut/omistan seuraavat mallit: PMG, GP-7V, GP-4, GP-5, GP-6 sekä ShMS-naamarin.

Suomalaisessa m61 naamarissa komppaan Stonea, muistaakseni kestää. Mutta äärimmäisen kettumainen. Häkäpärstässä on muutenkin aivan perseestä pelata, terveisin skenaario Ruostehauta ja SA-Int.

[V0hveli]

Postaan tänne, kun muualle en uskalla.



Lasit siis saapuivat, kuvat niistä täällä:
http://p1.foorumi.info/lahtisoftry/viewtopic.php?t=428&start=240

Tässä nyt ollaan Ruuskan Jessen kanssa juonittu, että kun häneltä löytyy SVD:t m150 ja m170, niin ne toimisivat testiaseina.

Kokeelle asetetut rajoitukset:

Luonnollisesti, noille m150 ja m170-viritetyille taitaa olla säännöissä jotkin turvaetäisyydet, jonka päästä niillä saa ampua. Testataan ensin säännön määräämillä etäisyyksillä ja sitten etäisyydet puolitetaan. Jos tälläistä pykälää ei ole, testataan lasit 1m päästä.

Tarkoitus on osua vain linsseihi, perustelen asiaa aiemmalla kommentillani bolle x800-sarjan laseista.

Linsseihin ammutaan eri kulmista. Kolme osuttua laukasta, kolmesta eri kulmasta (sivuilta ja kohtisuoraan ja yksi osuma/ampumakulma).

Asetan hypoteesit:

3,5usd verkkolasit, kestävät, joskin m170 tasolla verkko saattaa ottaa lommoa.

13,5usd suojalasit linssillä, kestävät.

[JuGi]

Terve!

Kun aloitin airsoftin, ostin kokonaan kasvot suojaavan maskin, pian kuitenkin huomasin sen haittaavan aseella tähtäämistä. No kuitenkin, nyt olen ostamassa proairsoftista puolimaskia ja suojalaseja: A2A verkko puolimaski mustana ja Swiss Arms Extreme OPS suojalasit. Kysymyksenä on, että onko puolimaskin nenäsuoja osuus liian korkealla mahtuakseen lasien kanssa?

[Telchar]

Sankalasit sopii modaamatta mutta suuremmat lasit voi tarvita muutoksia: http://www.youtube.com/watch?v=WuGMz1bhIFY

[Acuk]

Eli pitää vielä varmistaa ettei turhaan osta, saako näitä alle 18v:
www.varusteleka.fi/fi/product/ess-ice-3 ... silla/3707 käyttää peleissä jos ei ole rakoja mistä kuula pääsisi

[Hulk]

Linkkaamiasi laseja ei saa alle 18v käyttää Lahtiairsoftin peleissä. Säännöissä lukee, että sangalliset on edelleen k18.

Itellä on tollaset ollu ja voin sanoa ettei noita ole mitenkään mahollista pitää missään päässä ilman ettei jäisi rakoja.

[Leiska]

HUOMIO

Huomio kaikki kanssasoftaajat. Markkinoilta on ollut saatavilla luvattoman huonoja airsoftiin tehtyjä maskeja! Oheisen linkin mukaiset maskit EIVÄT kestä kuulan osumaa eivätkä tarjoa tarpeellista suojausta airsoftia ajatellen. Varautukaa testauttamaan kyseisiä maskeja jos niitä Lahti Airsoft RY:n peleihin tuotte.Lukekaa myös huolella oheinen Tukesin tiedote, jotta vältytte ostamasta huonoa tavaraa. Noita Sansei look-a-like maskeja (kuvan vasen alakulma) me viime syksynä testattiinkin useita kappaleita ja ne hajosivat M150 tason aseella jo viiden metrin päästä ammuttaessa.

Panostakaa ensin laadukkaaseen silmäsuojaimeen ja sitten vasta itse pelivälineeseen. Kyse on kuitenkin teidän omasta turvallisuudestanne eikä tulevaisuus näytä kauheen kivalta vaurioituneella silmällä.

http://www.tukes.fi/fi/Ajankohtaista/Ti ... kkinoilta/

[Stöne]

Tuli sattumalta vastaan painttausta koskevalla foorumilla, tämä on käytännössä mahdollista myös meidän lajissa:

What Happens When a Paintball Hits an Eye ***WARNING GRAPHIC***

[MPajuvesa]

Kannattaa ne lasit olla päässä about kokoajan, niin ei käy vastaavia. Pari peliä sitten tippu kuula rintaan autojen takana vaikka ketään ei ollut lähelläkään ampumassa. Tarkkien laakit saattaa lentää aika pirun pitkälle.

Chainedit: Joo, höhö, vähän karkas. Pointti on erittäin hyvä ja tärkeä. Henk. Koht. Pyssy nyt todistetusti kantaa pellon päästä autoille asti, joten siinä hengaillessa kannattaa oikeasti miettiä kahdesti, ottaako lasit pois, vai ei. Ainoa "turvallinen" alue on se varsinainen offgame, tien takana metsässä. Koitetaan minimoida vahinkolaukaukset ja vahingot, mutta kaikelta ei voida välttyä. Kivempaa mennä kotiin molemmat silmät päässä.

[TyyppiTyyppinen]

Onko teitoo kumpi tekee pahempaa jälkee softi vai paint aseet?
Tota ei kyllä omallekohalle toivo ja siksi suosittelen laskettelu lasien muotosia mutta tunnettuja laseja esim ESS koska ne voi pitää aina päässä.

[Stöne]

Painttikuula painaa enemmän, mutta lentonopeus on hitaampi. Silti lähtöenergiat on aika korkeita painttiaseilla. Kuula kuitenkin hajoaa osuessaan johonkin, mikä pienentää iskun aiheuttamia vaurioita esim suojaamattomalle iholle. Tosin joissain paikoissa on käytössä kumisia kuulia, jotka eivät hajoa osuessaan. Näiden kanssa pyssyjen tehoja usein lasketaan ettei vauriot olisi kovin pahoja, siitäkin huolimatta viime kesän polttareista on vieläkin todiste meikäläisen kylkiluissa.

Kuulapyssyjen kuulat painavat vähemmän, mutta ilmanvastus on pienempi koska kuulat on pienempiä. Täten kuula säilyttää suhteellisen kauan lähtöenergiansa. Ne eivät jousta osuessaan johonkin, vaan siirtävät sen hetkisen energiansa täysin pintaan mihin osuvat, vielä erittäin pienelle alueelle. Softaaja-lehti teki testin missä sian silmää ammuttiin erilaisilla airsoftiin käytetyillä pyssyillä, vauriot olivat sokeuttavia millä tahansa aseella ammuttaessa. Kyllä, myöskin naurettavilla halvimmillakin vemppupistooleilla.

Molemmissa lajeissa osuma kuulasta väärään paikkaan voi olla erittäin haitallista. Iho vielä kestää kohtuullisiakin osumia, mutta ei mahdottomia. Esim tapaus missä muovikuula on uponnut ihoon voi olla melko epämukava.

[K^O^P]

Tästä vähän esimerkkejä mitä voi käydä huonolla tuurilla.

https://www.youtube.com/watch?v=cbvPkexCtq8