Orimattilan sanomat tänään!

[Ivan Orav]

Tänään oli sanomissa juttu, miten suljetaan Virenojan uimarantaa, koska joutsenlampi nimisellä
uimapaikalla on yksityinen omistaja (Virenoja OY) ja vuokrasopimusta kunnan kanssa ei jatketta, koska kunta ei halua maksaa vuokratta (jos muistan oikein 2000 euroa vuodessa.)
Kunnan päättäjät eivät ilmestynyt myös paikalle neuvottelemaan.
Vuokraan suuruutta perusteli Virenojan oy edustaja, että kyseessä on 14 hehtaarin kokoinen virkistysalue ja siihen kuulu myös tiilitehdas.
Onko jossakin tarkempia tietoja?
Viranomaiset väittivät, että he eivät ole saanet kutsua neuvotteluihin, mutta jos osapuolet eivät pääse sopuun, on uimarannalla kyltti yksityisalue.
Miten toi kiista voi vaikutta tiilitehtaan käytölle?

[Gnolli]

Ei sen mitenkään pitäisi vaikuttaa. Onhan nyttenkin tiilitehtaan edessä yksityisalue kyltti ja lahti softilla on lupa pelata siellä.

Siinä voi käydä niin jos maanomistaja ei enään saa kunnalta rahaa uimarannan ylläpitoon niin toi puuttuva 2000e voi lähteä softaajien taskusta. Onneksi on sitten jokimaan pelialue

[Salmari]

Vaikken mistään mitään tiedä ja artikkeli, tai Ivanin viesti toista väittää, niin eihän tuolla lokkilammen uimarannalla ole mitään tekemistä Tiilitehtaan kanssa. Sikäli myös niin hyvin kun tiedän, meillä on tiilitehtaalle luvat pelata, eikä ne siitä mihkään katoa.
Ainut mihin tämä vaikuttaa, on että virenojan sankarit / muut eivät saa käydä vapaasti uimassa lokkilammen uimarannalla = ei meitin hippoihin mitenkään.

Se, että tältä porukalta ruvettaisiin 2000 euroa keräämään, niin kovin voi hiljaista olla keräillä opiskelijoilta/alaikäisiltä/muuten vaan persaukisilta typeryksiltä paria tonnia. Mutta kuten todettua, eipä tälle mitään tarvettakaan ole.

[Ivan Orav]

Ivanin huoli on vain tästä, että paikkan omistaja perustele vuokran vaatimusta laajemalta "julkiseen käytöön" annetttulta alueelta, ei vaan pelkä uimarannalta.
Toivomme, että toi kiista ei koskesi meitä.